W myśl art. 3 ust. 6 ustawy o rachunkowości, jednostki, które za poprzedni rok obrotowy nie przekroczyły co najmniej dwóch z następujących trzech wielkości:
1) 25.500.000 zł – w przypadku sumy aktywów bilansu na koniec roku obrotowego,
2) 51.000.000 zł – w przypadku przychodów netto ze sprzedaży towarów i produktów za rok obrotowy,
3) 50 osób – w przypadku średniorocznego zatrudnienia w przeliczeniu na pełne etaty,
- mogą dokonywać kwalifikacji umów leasingu według zasad określonych w przepisach podatkowych i nie stosować przepisów art. 3 ust. 4 i 5 ustawy o rachunkowości.
Uwaga: Do 6 maja 2024 r. przegląd przydatności danych osobowych przetwarzanych w związku z realizacją celów określonych w ustawie o rehabilitacji (zobacz więcej)
•
Uwaga: Do 20 maja 2024 r. roczne rozliczenie składki na ubezpieczenie zdrowotne przez przedsiębiorców
•
ARCHIWALNY TEMAT FORUM
Wynajem długot.
Przy KH i badaniu przez biegłego każdy leasing i wynajem długoterminowy należy księgować jak leasing finansowy czy są jakieś wyjątki?
Komentarz 1:
| 2021-10-21 13:32:50
| 213.***.***.119
Komentarz 2:
| 2021-10-21 14:12:15
| 46.***.***.56
Czyli wynajem długoterminowy samochodu na 48 m-cy też powinien być rozliczany jak leasing. Zmiana weszła chyba w 2019 r. i dotyczyła również umów już kontynuowanych. Jak technicznie wykazać coś do było księgowane w "4" i "5" a nie powinno. Ustalić liczbę rat pozostałych do końca umowy, zdyskontować i jako ŚT przyjąć również już wartość równą zdyskontowanym ratom? Sprawdzam księgi w nowej firmie i nie wiem czy to ruszać czy zostawić skoro biegły nie zauważył
Komentarz 3:
| 2021-10-21 14:26:57
| 213.***.***.119
Ale czy ten wynajem długoterminowy spełnia warunki z ustawy o VAT?
Zwykle wynajmy nie spełniają tych warunków (taki chyba był cel ich wprowadzenia przez firmy leasingowe) i nie ujmuje się ich w księgach. Chyba, że mówimy o MSSF, tam to wygląda inaczej.
Zwykle wynajmy nie spełniają tych warunków (taki chyba był cel ich wprowadzenia przez firmy leasingowe) i nie ujmuje się ich w księgach. Chyba, że mówimy o MSSF, tam to wygląda inaczej.
Komentarz 4:
| 2021-10-21 14:27:21
| 213.***.***.119
Przepraszam - z ustawy o rachunkowości miało być.
Komentarz 5:
| 2021-10-22 08:24:34
| 157.***.***.25
Dobrze myślę, że warunek "okres, na jaki została zawarta, odpowiada w przeważającej części przewidywanemu okresowi ekonomicznej użyteczności środka trwałego lub prawa majątkowego, przy czym nie może być on krótszy niż 3/4 tego okresu. Prawo własności przedmiotu umowy może być, po okresie, na jaki umowa została zawarta, przeniesione na korzystającego" należy rozumieć tak, że mimo iż umowa jest na 4 lata, amortyzacja samochodów 5 lat więc czas umowy przekracza 4/5 okresu ekon.użyt. to jeśli w umowie nie ma zapisu o możliwości zakupu po zakończeniu umowy to warunek nie jest spełniony i można traktowaćjak wynajem?
Komentarz 6:
| 2021-10-22 09:19:02
| 213.***.***.119
Amortyzacja na 5 lat to takie sztuczne założenie z ustaw podatkowych, faktyczny okres ekonomicznej użyteczności może być dłuższy.
Prawo wykupu i okres umowy to wg uor dwa osobne warunki, nie rozpatruje się ich łącznie.
Prawo wykupu i okres umowy to wg uor dwa osobne warunki, nie rozpatruje się ich łącznie.
Wydawnictwo Podatkowe GOFIN sp. z o.o. nie ponosi odpowiedzialności za treści tematów i komentarzy umieszczanych
na łamach FORUM DYSKUSYJNEGO. Dodanie tematu lub komentarza jest równoznaczne z akceptacją
REGULAMINU FORUM DYSKUSYJNEGO (kliknij aby zapoznać się z regulaminem).
Komputerowa wersja serwisu
Mobilna wersja serwisu