LOGOWANIE
Nie posiadasz konta? Zarejestruj się »
Użytkownik lub E-mail
Hasło
POLECAMY »
Prenumerata 2015 »
Egzemplarz bezpłatny »
PKWiU ze stawkami VAT 2014 - Darmowy serwis »
Dyżury telefoniczne specjalistów »
www.sklep.gofin.pl
Wideoporady Ekspertów Gofinu
Aplikacja dla Księgowych ! - ASYSTENT GOFIN - POZNAJ I POBIERZ - www.asystent.gofin.pl
ARCHIWALNY TEMAT FORUM

Towar handlowy w środki trwałe?

  [403923]
*Agnesg | 2010-03-03 16:32:09 | 85.***.***.22
W kol.10 KPiR ujęto środek transportu (samochód ciężarowy) kupiony w celu dalszej odsprzedaży.Zakup nastąpił w 2009 r. Firma chce go w tym miesiącu zarejestrować i używać w działalności . Czy musi wprowadzić go na środki trwałe? Czy trzeba dokonać jakiegoś zapisu w KPiR? Proszę pomóżcie.

Komentarz 1:  *Hanna35 | 2010-03-03 16:34:02 | 83.***.***.118

Powinien przejść przez ewidencję środków trwałych, moim zdaniem należy zrobić korektę vat za miesiąc ,w którym został wprowadzony jako towar

Komentarz 2:  *Repetek | 2010-03-03 16:34:58 | 217.***.***.6

Ten sam. był ujety w rem.końcowym?
sam. ciężarowy - tzn.jaki? / ma zaśw. o dod.bad.tech.? / amoże to sam. pow.3,5T?

Komentarz 3:  *RACHNET | 2010-03-03 16:36:04 | 83.***.***.209

Mozna towar handlowy przeznaczyc na własne potrzeby.
Tzn. nalezy w KPiR wyksięgować (wystornowac) wartość towaru (samochodu) z kol.10 oraz wpisać samochód do EŚT. W koszty zaliczysz amortyzacje tgo samochodu.

Komentarz 4:  *Agnesg | 2010-03-03 16:37:18 | 85.***.***.22

Tak samochód ten ujęty był w rem.końcowym i jest to chyba sam powyżej 3,5t

Komentarz 5:  *Repetek | 2010-03-03 16:39:36 | 217.***.***.6

Jeżeli chcesz go dac na ŚT to czeka cię korekta kol.10 z 2009r / i rem.końcowego

Komentarz 6:  *Agnesg | 2010-03-03 16:40:22 | 85.***.***.22

Gdyby kupiony był w tym roku to zrobiłabym jak w kom.3 ake on kupiony był w tamtym roku i nie wiem czy rem. też się koryguję.

Komentarz 7:  *Hanna35 | 2010-03-03 16:41:36 | 83.***.***.118

Kom.5
tak korygujesz remanent i kol.10(bo samochód ten nie będzie wtedy towarem handlowym)

Komentarz 8:  *Agnesg | 2010-03-03 16:44:39 | 85.***.***.22

Kurcze jak ja nie cierpię takiej babraniny z korektami bo i VAT do korekty. Dziękuję bardzo wszystkim za pomoc :)

Komentarz 9:  *RACHNET | 2010-03-03 16:49:18 | 83.***.***.209

TAK się zastanawiam czy napewno należy korygować zapisy w 2009 i remanent.

Komentarz 10:  *Hanna35 | 2010-03-03 16:50:09 | 83.***.***.118

Skoro był wprowadzony jako towar,to musiał być wykazany w remanencie

Komentarz 11:  *Repetek | 2010-03-03 17:05:01 | 217.***.***.6

Kom.9
uważam Rachnecie że trzeba korygować zapisy w 2009 / zmiana kosztów
chyba że to ciężarowy /spełniający definjcję w uopdof wtedy można sie pokusić o jednorazową amortyzację w 2009

Komentarz 12:  *RACHNET | 2010-03-03 17:18:31 | 83.***.***.209

Kom.11 Ale REPETKU - bryka została zakupiona jako towar (kol. 10 w KPiR) , została ujęta w remanencie tzn. wykluczona z kosztów za 2009 rok. A teraz właściciel zmienił zdanie i zakupiony towar przeznacza na własne potrzeby. Gdyby to była skrzynka gwoździ to by było przeksiegowanie dow.wew. z kol.10 do 13 (bez wzgledu na datę zakupu tego towaru).
- i w tym przypadku podobnie - samochód jako towar nie był kosztem 2009 roku - teraz wystaczy dow.wew. wyksiegowac z kol. 10 i wprowadzic samochód do EŚT. Bez korekt i ruszania ksiąg za stary rok, a zwłaszcza korygowania spisu z natury.

Komentarz 13:  *Repetek | 2010-03-03 17:37:51 | 217.***.***.6

Nie bardzo mogę sie z toba zgodzić
skoro ten sam. jest ujety w rem. końcowym to chcąc go przekwalifikować na ŚT trzeba tez zdjąć go z remanentu / nie będzie kosztem przy wyliczaniu dochodu różnica remanentową
poza tym - gdy zmieni zapisy w 2009 /przekawlifikowanie - zmienią sie koszty uzyskania
kosztem będzie co najwyżej wartość amoryzacji za 2009 (jeżeli nie zdecyduje się na odpis jednorazowy - o ile ma prawo do odpisu jednorazowego)

Komentarz 14:  ~OK77 | 2010-03-03 17:40:59 | 79.***.***.99

Należy jeszcze pamiętać, ze w przypadku WNT US nie wyda zaświadczenia do zarejestrowania, bez fizycznej wpłaty VAT oraz zapłaty odsetek od dnia zakupu. Ponieważ, wg. US - WNT środków transportu w celach handlowych a następnie ich przekwalifikowywanie na środki trwałe - to "omijanie" przepisu rodzącego obowiązek fizycznej wpłaty VAT z tytułu WNT środków transportu.

Komentarz 15:  *RACHNET | 2010-03-03 17:49:11 | 83.***.***.209

REPETKU - zapisy w reanencie to inaczej stan magazynowy. tzn. sa to towary zakupione ale nie ujete w rozliczeniach podatkowych za dany rok. Przeznaczając towar ( po jakimś czasie) na potrzeby własne nie ruszasz remanentu jedynie przenosisz z kol.10 z znakiem (-) do kosztów z znakiem (+). Temat b.często praktykowany i nawet przez Ciebie komentowany :).
W przypadku omawianego samochodu jest tak samo - towar zakupiony w 2009 roku jest na magazynie (ujety w remanencie). Decyzja właściciela chce go [rzeznaczyć na cele własne dlatego ""zdejmuje go z remanentu"" zapisem stornujacym w kol. 10 i wpisze do kosztów w bieżących okresach amortyzacje naliczaną liniowo lub jednorazowo.

Komentarz 16:  *RACHNET | 2010-03-03 17:50:48 | 83.***.***.209

Kom.14 słuszna uwaga - ale Agnes nie wspoina o WNT.

Komentarz 17:  *Repetek | 2010-03-03 17:51:35 | 217.***.***.6

Hmmmmm!!!
zrobiłabym tak gdyby to było w trakcie roku - ale w nastepnym????

Komentarz 18:  ~OK77 | 2010-03-03 17:59:58 | 79.***.***.99

Moim zdaniem remanent na 31.12 jest "święty" i nie do tknięcia. Pamiętajcie, zę literatura nazywa to "spisem z natury" a skoro 31.12 był towarem handlowym - to należało go spisać. Ewentulane przeksięgowania - na bieżąco w 2010 tak jak w kom.15

Komentarz 19:  *GosiaM | 2010-03-03 18:45:25 | 79.***.***.154

Wszystko ok tylko dlaczego chcecie dać w 2010 w kol.10 na minus ? przecież on jest w remanencie na 1.01 czyli nie jest w kosztach. Zdjęłabym go ze spisu (z magazynu) i wpisała do eśt w 2010 i liczyła amortyzację za 2010. Na 21.10.2010 nie będzie do już w spisie bo będzie w eśt

Komentarz 20:  *GosiaM | 2010-03-03 18:46:36 | 79.***.***.154

Jak wpiszecie w kol.10 z minusem w 2010 to koszty się zmniejszą o wartość tego samochodu a nie powinny

Komentarz 21:  *Agnesg | 2010-03-03 19:31:02 | 85.***.***.22

Co pięć głów to nie jedna. Dziękuję za cenne komentarze.

Komentarz 22:  ~maja.z | 2010-03-03 19:58:04 | 83.***.***.232

Może ktoś ma dostęp, ja nie mam, a tytuł art.podobny:
Przegląd Podatku Dochodowego
nr 8 (224) z dnia 2008-04-20
Zmiana przeznaczenia towaru handlowego - zapisy w podatkowej księdze przychodów i rozchodów
W prowadzonej działalności gospodarczej zdarza się, że towar handlowy zostaje przeznaczony na inny cel niż do sprzedaży. Stosownie do definicji zawartej w § 3 pkt 1 (...)

Komentarz 23:  *GosiaM | 2010-03-03 20:09:51 | 79.***.***.154

Mam ale tam jest prosty przypadek czyli w ciągu jednego roku podatkowego

(..)W momencie przekwalifikowania towaru handlowego na środek trwały jego wartość należy wyksięgować z kolumny 10 „Zakup towarów handlowych i materiałów wg cen zakupu” podatkowej księgi i ująć go w ewidencji środków trwałych. Od ustalonej wartości początkowej podatnik będzie dokonywał odpisów amortyzacyjnych.
Dokonywanie odpisów amortyzacyjnych należy rozpocząć począwszy od pierwszego miesiąca następującego po miesiącu, w którym ten składnik majątku wprowadzono do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych.(..)

Komentarz 24:  ~maja.z | 2010-03-03 20:34:27 | 83.***.***.232

No właśnie, trudnych przypadkow się nie wyjaśnia, tylko te prostsze z którymi łatwiej sobie poradzić. Nad trudnymi niech się głowią księgowe same.

Komentarz 25:  *Mikii | 2010-03-03 20:37:42 | 93.***.***.33

Do kom.20 dlaczego nie, w rozliczeniu rocznym trafi do kosztów a pozostawiając go w kol.10 byłby 2x czy może pokręciłam,

Komentarz 26:  *Mikii | 2010-03-03 20:44:20 | 93.***.***.33

Chyba jednak pokręciłam

Komentarz 27:  *GosiaM | 2010-03-03 20:44:40 | 79.***.***.154

Wg mnie trzeba tak zrobić aby nie trafił w koszty na 2010 czy to w kol.10 (z minusem) czy to poprzez różnice remanentowe i tyle

Komentarz 28:  *Mikii | 2010-03-03 20:47:55 | 93.***.***.33

Mam podobny przypadek i też się zastanawiałam towar z remanentu przeznaczono w tym roku na cele dg, i byłam za tym aby wyksiegować go na -z kol.10 a dać na +w kol.13, na koniec roku juz go nie będzie w remanencie,

Komentarz 29:  *RACHNET | 2010-03-03 21:04:34 | 83.***.***.209

Kom.27 Dobrze prawisz ale :))
- jeżeli z "bólem" skłaniasz się do zapisu z (-) w kol. 10 ta jak proponujesz to rozwiązać różnicą remanentową (w KPiR) ?

** A tak dla ułatwienia życia i pozbycia się kłopotliwej sytuacji, to AGNES powinna jednak pogrzebać w swojej pamięci i napeno sobie przypomi, że szef podjął to decyzje 29/XII a w remanent to Kowalski tą bryczke wpisał przez pomyłke :)) Czyli nie ma co korygować tylko wszystko jeszcze raz zrobić z datą 31/XII

Komentarz 30:  *GosiaM | 2010-03-03 21:09:06 | 79.***.***.154

Z "bólem" wypisze to ze spisu na 1.1.2010 i 31.12.2010 czyli tak jakby go nie było

chyba, że w kol.10 z minusem ale nie uwzględniać tego zapisu w ciągu roku tylko dopiero na 31.12.2010

Komentarz 31:  *Repetek | 2010-03-03 21:13:09 | 217.***.***.6

Kom.29
- teraz się z tobą zgadzam
z dn.31.12.2009 wyksiegowałabym z kol.10 i wrzciła w ŚT / amortyzacja od 01.01.2010
nie ma w towarach - nie ma w rem.końcowym

Komentarz 32:  *Mikii | 2010-03-03 21:13:45 | 93.***.***.33

Dziewczyny czy mój przypadek kol.28 jest OK,..

Komentarz 33:  *RACHNET | 2010-03-03 21:23:55 | 83.***.***.209

KOM.31 REPETKU - ale to jest ""PRZEKRĘT""" --> to co napisałem w kom.29 z ** - to nie jest POPRAWNE rozwiązanie zapisywania zaistniałego zdarzenia gospodarczago, tylko przepoczwarzenie zdarzenia gospodarczego (tj. daty tego zdarzenia) na potrzeby księgolowania z 100% pewnością.

- A co gdyby SZefunio AGNES podją taka decyzje np. 28 maja 2011 roku ??? (:)

Komentarz 34:  *GosiaM | 2010-03-03 21:46:08 | 79.***.***.154

No właśnie ;-))) wszystko się zgadza pięknie jak decyzja jest w tym samym roku najpóźniej w grudniu tego samego roku a przecież nie musi być tylko w grudniu

Komentarz 35:  *GosiaM | 2010-03-03 21:48:34 | 79.***.***.154

Mikii cały czas o tym piszemy
jak chcesz towar z remenentu którego nie masz w kol.10 , wyksięgować z niej i dać w kol.13 ?

Komentarz 36:  *Mikii | 2010-03-03 22:01:26 | 93.***.***.33

GosiaM no tak a mnie uciekło że to jest towar z ubiegłego roku, czas na lampkę wina

Komentarz 37:  *Peterka | 2010-03-03 22:31:31 | 193.***.***.200

Czy w związku z wydaniem samochodu ciężarowego do użytkowania na stronie spoczywa obowiązek wystawienia dowodu wewnętrznego i zaewidencjonowania w kol. 10 księgi, iż koszty zakupów towarów handlowych ulegają zmniejszeniu o kwotę 23.000,00 zł?

sygnatura: IIUSpbIA/1/415-70/121b/76/07/BB

autor: Drugi Urząd Skarbowy w Białymstoku

Komentarz 38:  *Peterka | 2010-03-03 22:33:10 | 193.***.***.200

Półka jawna nabyła za kwotę netto 23.000,00 zł w dniu 6 stycznia 2006r. używany samochód ciężarowy marki Mercedes Benz...
....Powyższy samochód ciężarowy figuruje w spisie towarów handlowych spółki jawnej na dzień 31 grudnia 2006r. W tym stanie faktycznym zostało postawione następujące pytanie: czy w związku z wydaniem samochodu ciężarowego do użytkowania na stronie spoczywa obowiązek wystawienia dowodu wewnętrznego i zaewidencjonowania w kol. 10 księgi, iż koszty zakupów towarów handlowych ulegają zmniejszeniu o kwotę 23.000,00 zł?

TANOWISKO PODATNIKA Zdaniem pełnomocnika wspólników Spółki: wyjaśnienia zawarte w załączniku nr 1 do prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów nie precyzują jak ma postąpić podatnik w tej sytuacji. We wniosku wyrażono jednak zdanie, iż zasadne wydaje się być pomniejszenie kosztów zakupu towarów handlowych (kol. 10) o kwotę 23.000,00 zł, a zdarzenie powyższe powinno być udokumentowane dowodem wewnętrznym.

Komentarz 39:  *Peterka | 2010-03-03 22:34:23 | 193.***.***.200

Odpowiedź:
OCENA PRAWNA STANOWISKA PYTAJĄCEGO Z PRZYTOCZENIEM PRZEPISÓW PRAWA Zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku ...
...Zatem, mając na uwadze cytowane wyżej przepisy w przedstawionym stanie faktycznym, w przypadku zmiany przeznaczenia samochodu ciężarowego, tj. z towaru handlowego na środek trwały spółki, powstanie obowiązek zmniejszenia wartości zakupu towarów handlowych w kolumnie 10 podatkowej księgi przychodów i rozchodów o kwotę 23.000 zł (cena zakupu samochodu ciężarowego); podstawą dokonania stosownych zapisów w podatkowej księdze przychodów i rozchodów może być sporządzony przez spółkę jawną dowód wewnętrzny. W związku z powyższym Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Białymstoku stwierdza, iż przedstawione w przedmiotowej sprawie stanowisko pełnomocnika wspólników Spółki jest prawidłowe....

Komentarz 40:  *Peterka | 2010-03-03 22:35:02 | 193.***.***.200

Http://msp.money.pl/akty_prawne/interpretacje-podatkowe/podatek;dochodowy;od;osob;fizycznych,1164,60 913.html

Komentarz 41:  *GosiaM | 2010-03-03 22:48:44 | 79.***.***.154

Peterka nie otwiera się !
kiedy zostało to przekwalifikowane na śr.trw. ? w którym roku ? w 2007 ?

Komentarz 42:  *Ewkakonewka | 2010-03-03 23:20:52 | 87.***.***.156

GosiaM przyjęli w maju 2007 na środki trwłe, znalazlam przez gogle (wpisałam cytat z pisma) spróbuj tu:http://www.podatki.egospodarka.pl/25107,Zmiana-przeznaczenia-samochodu-a-koszty-w-PKPiR,1,65,1.ht ml

Komentarz 43:  *Ewkakonewka | 2010-03-03 23:22:12 | 87.***.***.156

"W przedmiotowej sprawie, zdaniem tut. organu podatkowego, rodzaj dokumentu potwierdzającego fakt przekazania samochodu, stanowiącego towar handlowy Spółki do składników majątku trwałego Spółki środków może być dowolny, np. dowód wewnętrzny. Dokument taki musi jednak zawierać dane potwierdzające fakt dokonania takiej operacji, określać: datę jej dokonania, rodzaj środka trwałego będącego przedmiotem przekazania oraz inne dane niezbędne do wprowadzenia środka trwałego do ewidencji środków trwałych i prawidłowego ustalenia odpisów amortyzacyjnych.

Komentarz 44:  *Ewkakonewka | 2010-03-03 23:22:35 | 87.***.***.156

Zatem, mając na uwadze cytowane wyżej przepisy w przedstawionym stanie faktycznym, w przypadku zmiany przeznaczenia samochodu ciężarowego, tj. z towaru handlowego na środek trwały spółki, powstanie obowiązek zmniejszenia wartości zakupu towarów handlowych w kolumnie 10 podatkowej księgi przychodów i rozchodów o kwotę 23.000 zł (cena zakupu samochodu ciężarowego); podstawą dokonania stosownych zapisów w podatkowej księdze przychodów i rozchodów może być sporządzony przez spółkę jawną dowód wewnętrzny.(…)”

Komentarz 45:  *GosiaM | 2010-03-03 23:27:35 | 79.***.***.154

Trochę to dziwne :)
a ciekawe jak każą liczyć dochód ? zrobić spis z natury na koniec tego m-ca aby wyliczyć właściwy dochód czy po prostu umniejszają koszty danego roku podatkowego (sic!) o koszty z tym rokiem nie związane
bo mi wychodzi z tego , że jak nie ma spisu z natury w ciągu roku to koszty kol.10 są cokolwiek mniejsze o zakup tego samochodu i tym samym pod.doch.za ten rok wyższy

Komentarz 46:  *Mikii | 2010-03-03 23:28:56 | 93.***.***.33

No i masz interpretacja która podała Peterka przedstawia ksiegowanie jakie wpisałam w kom.28 ( w cyt. kupiony w 2006r w remanencie na dzień 31.12.2006 przeksięgowany w 2007r)

Komentarz 47:  *Ewkakonewka | 2010-03-03 23:33:08 | 87.***.***.156

Może nie tyle podatek (bo czy remanentem czy przeksiegowaniem w kol10) suma sumarum na koniec roku podstawa ta sama , ale na zaliczkę to juz ma wpływ, wrzucenie w rem początkowy nie zanizy zaliczki, ale już wrzucenie w koszty tak a nie zapominajmy ,że toindywidualna interpretacja. Bezpiecznie przeprowadzic to przez spis z natury.

Komentarz 48:  *Ewkakonewka | 2010-03-03 23:34:15 | 87.***.***.156

Miało być przeksięgowanie z kol.10

Komentarz 49:  *Mikii | 2010-03-03 23:36:06 | 93.***.***.33

Czytałam inną interpretację nie moge teraz znależć potwierdzająca kom.47 Ewkikonewki

Komentarz 50:  *GosiaM | 2010-03-04 09:12:20 | 94.***.***.146

No właśnie ;-)) ja cały czas mam na myśli wyliczenie zaliczki na pod.doch.w ciągu roku. Przecież jak wrzucicie to w kol.10 ze znakiem minus to wtedy kaszty roku 2010 zmniejszą się

Komentarz 51:  *RACHNET | 2010-03-04 11:00:16 | 83.***.***.97

Kom.50 Troche wczoraj szukałem i nic ciekawszego nie udało sie wygrzebać. Jedno jest pene nie robiąc czary mary z datami zdarzenia, nalezy dokonac zapisu korygującego w kol.10 z znakiem (-). Sprawa zniekształcenia wyniku w trakcie roku -> to KPiR i dlatego nie ma się co tym przejmować - nie ma przepisu nakazujacego robienia remanentu na koniec miesiąca, w którym dokonano przesunięcia towaru na potrzeby własne.

Komentarz 52:  *GosiaM | 2010-03-04 11:41:03 | 94.***.***.146

Pewnie że nie ma , tylko podatnik jest "w plecy" bo za taką swoją decyzję musi zapłacić wyższą zal.na pod.doch. bo ujmniejsza sobie koszt

Komentarz 53:  *Agnesg | 2010-03-04 12:54:55 | 85.***.***.22

Dzwoniłam do KIP-u i tam stwierdzili że nie ruszamy spisu z natury tylko wyksięgowujemy towar z kol.10. Jeżeli chcemy uniknąć zapłaty zal.na podatek doch. to należy na dzień w tym przypadku 28.02.2010 sporządzić remanent i oczywiście zgłosić go do US. Ten remanent bieżemy pod uwagę w obliczeniu zaliczki.

Komentarz 54:  *GosiaM | 2010-03-04 14:28:12 | 94.***.***.146

To jest to jakieś rozwiązanie ;-))

GOFIN poleca praktyczny serwis internetowy www.PodatekDochodowy.pl »
Powrót do tematów Forum

Zgłoś naruszenie regulaminu
Opcja pozwala na zgłoszenie administratorowi postu jako naruszający regulamin Forum. Opcja ta dostępna jest tylko dla zalogowanych Forumowiczów.

Wydawnictwo Podatkowe GOFIN sp. z o.o., ul. Owocowa 8, 66-400 Gorzów Wlkp., tel. 95 720 85 40, faks 95 720 85 60